2026年6月19日、NHK仙台放送局「てれまさ」にて、クマ対策におけるドローン活用について取材いただいた内容が放送されました。 放送をご覧いただいた皆様、関係者の皆様、ありがとうございました。 今回は、放送を見逃された方や、ドローンを活用したクマ対策に関心のある自治体・行政関係者の方向けに、放送内で紹介された内容と、実際の現場で感じているドローン運用の可能性・課題について改めて整理します。 👉 NHKの放送内容・見逃し配信はこちら ※配信期間が終了している場合は視聴できない場合があります。 関連する内容として、熊捜索の現場対応やドローン運用の流れについては、別記事で詳しくまとめています。 👉 4月19日のクマ捜索・発見対応についてはこちら ※本件は市および関係機関との連携のもと実施された対応です。野生動物の捜索には高度な判断と経験が必要であり、一般的なドローン飛行として推奨するものではありません。 ✅ 仙台市内のクマ捜索でドローンが活用されました 放送では、2026年4月19日に仙台市内で行われたクマ捜索の現場において、BlueDrone

BlueDroneでは、広瀬川河川敷周辺にて、サーマルカメラ搭載ドローンによる確認飛行・運用検証を行いました。 今回の目的は、河川敷・水際・林縁部において、通常の可視光カメラと赤外線サーマル映像で見え方にどのような違いがあるのかを確認することです。 河川敷や林縁部は、草木や地形の影響により、地上からでは確認しづらい場所もあります。そのような環境において、ドローンによる上空確認やサーマル映像による熱源把握が、獣害対策や災害時の初動確認に活用できるかを検証しました。 可視光映像と赤外線サーマル映像の比較 今回の飛行では、可視光映像と赤外線サーマル映像を比較しながら、河川敷・水際・林縁部の見え方を確認しました。 通常のカメラでは同じように見える場所でも、赤外線サーマル映像では温度差によって違った見え方になります。特に、水際、草地、林縁部などは、上空から確認することで地形や周辺状況を把握しやすくなる場面がありました。 サーマルドローンは、対象を直接発見するためだけでなく、地上から確認しにくい場所の状況把握や、現場判断を補助する手段として活用できる可能性が

2026年4月19日の熊捜索の公式記録 本記事は、2026年4月19日に実施した熊捜索に関する公式記録です。この事例は単なる「発見事例」ではありません。ドローン運用、野生動物対応、現場判断が複合的に関わる重要なケースとして記録しています。 概要 実施日：2026年4月19日 対応内容：熊の捜索および発見 実施主体：市からの要請による緊急対応 使用機材：赤外線カメラ搭載ドローン、FPVドローン 対応環境：住宅密集地、夜間を含む複雑環境 結果：対象個体の発見 背景 熊の出没は年々増加しています。これにより、人と野生動物の接触リスクが高まっています。目視による捜索や人による接近には限界と危険性があります。そこで、安全かつ効率的な手段としてドローンの活用が検討されています。 一方で、野生動物対応におけるドローン運用は、単純な空撮とは全く異なる難易度とリスクを伴います。私はこのような背景を踏まえ、ドローンの運用に取り組んでいます。 当日の対応 現地到着後、周辺環境や地形、第三者の有無を確認しました。安全確保を最優先に運用計画を構築しました。捜索

猟友会 × ドローン運用の可能性と現実 ― こんにちは、BlueDrone（ブルードローン）です。 今回は、 DJI Matriceシリーズを用いた赤外線（サーマル）ドローンによる獣害調査の実証 について、そして最近話題になっている クマスプレー搭載ドローンのニュース を受けて、現場に関わる立場として感じたことをまとめてみます。 本記事は、合法的な獣害対策・調査を前提とした技術的・運用的な考察を目的としています。 赤外線ドローンによるイノシシ調査の実証について 今回行ったのは、 獣害調査を想定した赤外線ドローン運用の一環としての実証実験 です。 DJI Matriceシリーズに搭載された赤外線カメラを使用し、森林内におけるイノシシの熱源を可視化しました。 赤外線映像では、 樹木や地形に紛れた個体の位置 人の目では確認できない時間帯での動き 草木越しの熱反応 といった情報を把握することができます。 特に、 目視では完全に隠れている状況でも、熱源として明確に浮かび上がる点 は、獣害調査・初動確認において大きな意味を持ちます。 パレット切替による識別性